□本报记者 高宇峰

    本报讯 广西师范学院两名学生在一次英语补考中被学校查出有作弊行为，随后被勒令退学，两人不服处分决定同时将学校告上了法庭。南宁市西乡塘区人民法院近日作出一审判决，驳回两名学生的诉讼请求。

    施某、刘某同是广西师范学院2002级汉语言文学专业本科班的学生。去年9月27日晚上在补考英语时，教师发现施某有请同班同学刘某代考的违纪行为，学院据此于今年1月31日分别对两人作出关于施某、刘某作弊处分的决定，给予施某、刘某勒令退学的处分。

    施某、刘某对学校的处分决定不服，分别于今年３月１８日和４月４日向南宁市西乡塘区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销学校对她俩的处分决定。西乡塘区法院于5月17日公开审理了这两起案件。

    施某称，她入学以来，学习成绩优秀，曾获得奖学金，也被学院评为“三好学生”。她认为，学校作出的处分决定事实不清、证据不足，程序违法，侵犯了她受教育的权利。施某认为，考试前她没有把学生证给刘某，没有正式向刘某提出代考的要求，刘某的考试行为不等于是她请其代考。所以处分决定认定她“请人代考”事实不清，证据不足；此外，学校作出的行政处分违反法定程序，剥夺了她的申诉权、申请复议权及诉讼权利，且学校作出的处分决定只在内部发送，没有报送上级主管部门备案，不符合《普通高等学校学生管理规定》；而学校制定的《考试违纪处分条例》，没有法律依据，作出的“勒令退学”的行政处罚决定，属越权行为。

    刘某起诉理由与施某相同。她亦诉称自己入学以来，学习成绩优秀，并一直获得学院二等奖学金，被学院评为“三好学生”。她认为学校作出的处分决定程序违法，超越职权。刘某同时还认为，因自己年轻涉世不深，在同班同学的恳求下拉不下面子，被动地帮助代考，在考试过程中意识到这种行为不好，所以中途自动退出考场，中止了代考行为。事后，她对自己的错误行为很后悔，也承认了错误，而学校不考虑这些具体情节和要求，作出勒令退学的处分不符合情理。

    5月23日，南宁市西乡塘区法院审理认为，在去年9月27日晚上进行的英语补考中，施某有请同班同学刘某代考的违纪行为。但施某、刘某对学校作出勒令退学的处分决定不服所产生的纠纷，不属于人民法院受理行政案件的范围，他们应向有关教育行政主管部门提出申诉。据此，西乡塘区法院作出上述判决。