□本报记者 罗华勇     通讯员 熊至娟

    周先生购买一辆小汽车后，每天交纳5元管理费给物业管理处。有一晚，因发现停车场车位已满，他便把车停放在停车场外距离保安亭不远的地方。第二天，他发现小汽车被人用刀刮伤，遂要求物业公司赔偿维修费，但物业管理处拒绝了。12315称，双方均有过错，但是，但物业公司应承担该车辆赔偿维修费大部分责任。

    ●案例回放

    周先生是南宁市某小区业主，每天都给物业管理公司交纳5元的车辆管理费。3月16日晚上，周先生开车回到小区停车场时，停车场的车位已满，于是便将汽车停放在停车场外距离保安亭不远的地方。第二天， 他取车时发现汽车车身被人用刀刮伤，留下三条长长的痕迹。周先生认为，他交纳了5元汽车保管费，物业公司就有义务看管汽车的安全，他要求物业管理公司支付维修费。物业管理公司则认为，周先生没有将汽车停放在停车场内，已经超出了约定的保管范围，公司不承担小车被刮坏的责任。

    ●12315点评

    物业管理公司提供的汽车有偿停放或保管服务，是属于物业管理服务以外的项目，由当事人双方另行约定，并符合保管合同的相关要件。

    当晚，周先生欲将汽车停放到指定的停车场。但停车场已满，而周先生未向物业公司交涉，只是私下停放到小区内的其他地方，存在一定过错。另一方面，物业管理公司无法按约定提供服务，属违约行为，也存在着过错。依照双方过错的原理，物业公司和周先生应在其过错范围内承担相应的民事责任。依据“过失相抵”原则，物业公司应承担该车辆维修赔偿的大部分责任。