■自称是为患者讨公道其实会严重影响医生正确治疗 

    ■专家呼吁建立高效的医疗纠纷事故鉴定与处理机制

    守在产科、外科等风险较大的科室及医院太平间周围，一旦发现病人死亡或有医疗事故就主动上前与家属沟通，承诺由他组织人到医院闹事，拿到赔偿后分成。这就是目前的一个“新兴职业”———“医闹”。

    对于“医闹”，医生认为，患者请“医闹”，最终受害的还会是患者本身，并不可取。“医闹”则表示，自己是帮助受害的患者“维权”。而律师的观点是，病患方以“医疗事故”为借口在医院无理取闹，寻衅滋事，似乎达到了目的，但事实上患者得到的是并非具有法律效力的赔偿。

    “医闹”能否真正帮患者“维权”？“医闹”的出现击中了医患关系的哪些软肋？如何从根本上清除“医闹”滋生的土壤？日前，记者对南宁“医闹”情况进行了调查。

“另类维权”

  医疗纠纷请“医闹”    “新兴职业”浮出头

    “有没有需要帮忙的地方？”9月21日下午，在南宁一家医院门前，来自湖南的陈文清向记者谈起他的“医闹”生涯。

    陈文清说，他的“医闹”生涯是由朋友的一起医疗争议开始的。当时，朋友连续半个月到医院讨说法，均无果而归。陈文清愤怒之余，便组织众亲朋好友到医院进行闹事。这一招还挺见效，医院为了息事宁人，马上派人出来谈判，“两天时间就妥协了”。

    “鉴定有用吗？鉴定没用！”陈文清说，“鉴定要花时间，花精力，还要花好多的钱啊，但是结果对我们就一定是公正的吗？那么专业的东西，只有他们懂得。”他说，有时鉴定根本就是形同虚设。

    “和做医托相比，做‘医闹’当然更对得起自己的良心！”这是陈文清的同行杨翼华接受采访时的开场白。他认为，医托是专门骗病人到另一家医院治疗，这样有可能会因为技术和设备差异，给患者带来不良影响，而“医闹”起码是从患者利益的角度出发的。

“医闹”自称“梁山好汉”    闹事之举属“替天行道”

    杨翼华是陈文清在朋友的那场医疗纠纷发生后第一个找到的人，在那场“医闹”中，两人自认一身正气为朋友出了头，后来朋友还拿出医院赔款的25%来表谢意。做了好事，还有钱花，品尝到甜头的杨翼华，就决心要做这样的“梁山好汉”。此后，只要有医疗争议，就会有人慕名前来。

    “人是站着来，现在却抬着走。”一老人因为头痛到医院就医，但不久就死了。老人家属认为是医疗事故，要求医院赔偿，结果医院只安慰家属，对赔偿只字不提。老人的家属于是向他们求助，双方谈妥后，杨翼华就带了一伙人到医院闹。“不到两天时间，老人家的家属就得到了赔偿”。

    杨翼华说：“我们有自己的工作，这不过是偶尔受人之托，帮助受害者‘维权’。”“家属不用那么费神费力，就可以拿到赔偿了。”采访中，不少“医闹”认为，此举纯属“替天行道”，而且也实实在在给患者解决了不少的问题，他们把自己比喻成“梁山好汉”。

    各方说法

  医生：“医闹”让患者受害

    “‘医闹’给医院带来的可能是短期的、暂时的干扰。为了维护正常的医疗秩序，医院可能会委曲求全地花钱息事，满足患者的要求。”采访中，大多数医院均承认曾遭遇过“医闹”现象。

    “临床治疗是需要一种敬业的精神。”一家医院医务科巫副科长接受采访时说道。医院发生“医闹”后，医生可能会从自身的安全顾虑出发，封闭自守中不敢采用治疗的新技术，从而使患者得不到良好、及时的治疗。这不仅可能使患者多经受几番折腾，还会加重患者自身经济和精神的负担，最终让患者受害。

  律师：“医闹”是违法行为

    “从表面上看，是病患方得到了赔偿，其实，暗暗窃喜的是‘医闹’。”广西金北斗律师事务所的莫远锋律师分析说，病患方以“医疗事故”为借口在医院无理取闹，寻衅滋事，似乎达到了目的，但事实上患者得到的并非具有法律效力的赔偿。“医闹”和出现了医疗纠纷的患者家属相互利用，造就出的是“黑市”，“索赔”只是一笔糊涂账。“医闹”以谋取不正当的经济收益为目的，是一种违法的行为。使用这种违法手段，患者的权益根本无从得到保证。

    实质上，不等权威部门的鉴定报告，患者的生命健康权、病情知情权，患者掌握着证明事件性质的主动权，已经放弃。而不能以事实为依据“索赔”，也给医院留下漏洞。若医院也认同这种“私了”，讨价还价，最终受害的仍是患者。