“这里的治安太恶劣了！”昨天，有“明星委员”之称的广东省政协常委孟浩来到深圳火车站蹲点“抓小偷”。据称，春节期间孟浩本人路过火车站地铁出口时被偷走6000元。从早上10时到下午4时间，除吃饭时间，孟浩一直在深圳火车站的地铁D出口蹲点观察，发现有10多人非常“可疑”，他表示近期将写信向深圳市有关领导反映“治安恶劣”的情况。（2月26日《南宁晚报》）

    政协委员蹲点抓贼，是履行职责的表现，值得称赞。但笔者以为，蹲点抓贼不如考察制度上是否有明显的疏漏更有意义。

    一个地方的治安如果不好，必然和其监督体制、执法体制等上存在着疏漏有联系。小偷之所以猖獗，往往和地方的管理不力、打击不力有关系。小偷和制度之间是现象和本质的关系。

    就小偷这种现象而言，仅凭孟常委蹲点6个小时，恐怕也只能是管中窥豹，实际上，在笔者看来，孟常委的蹲点效果并不理想，比如他蹲点6小时，也仅仅是发现一些人“可疑”，如果因为有些人“可疑”，就向有关领导反映“治安恶劣”，恐怕也未必让人信服。而且，孟常委对判别小偷也未必很在行，毕竟，小偷是不可能将他们的身份写在脸上的。何况，孟委员的“可疑”标准到底是什么，我们也不知道。治安恶劣与否只能靠实际的例子，不可能靠所谓的“可疑”之人来体现。

    但政协委员考察制度是一个政协委员的长项，因此，笔者以为，政协委员蹲点抓贼不如去考察治安管理规范与否，去看看附近的派出所、110，访问周围的居民、铁路职工等。这些，恐怕比单纯地蹲点抓贼更能看清深圳火车站的治安。（但 纯）