四川眉山县某乡民政干事以“帮了忙”为由，两次伸手向某五保户索取500元的“辛苦费”，这名民政干事日前被当地纪检监察部门予以行政降级处分，并在全县予以通报。（3月24日《华西都市报》）

    按说，这位民政干事两次才索取区区500元的“辛苦费”相关部门竟对其挥以“行政降级处分”的重拳，而且还在全县予以通报批评，是不是有点过于小题大做之嫌呢？笔者认为不是！

    在现实社会生活中，许多公职人员以人情往来的名义，收受诸如烟酒、土特产或代金券等礼品，因为数额不太大，即便其不小心暴露在当地纪检监察机构的视野之内，也常常会被最终大事化小、小事化了，更不会被给予任何形式的党政纪处分。许多纪检监察机构在其反腐工作中也习惯于抓大放小，只打老虎、不打苍蝇，令许多“馋嘴权力”整日大错误不犯、小错误不断，结果导致蚂蚁搬家的渐进式腐败风行。眉山这位乡民政干事若不是“吃嘴不顾身”，把其勒索的黑手伸向了五保户之敏感地带，说不定也会照例平安无事呢！

    “千里之堤，毁于蚁穴”。实际上，默许“馋嘴权力”与大肆贪污腐败的恶劣行为相比，其社会危害性恐怕一点也不小。因为“馋嘴权力”常常是腐败之巨贪的“后备力量”，若不及早防范，并对其实施“零容忍”地惩治，“馋嘴权力”迟早会酿成大贪的。其实，实践中的许多巨蠹大贪，也大都是从“馋嘴”之初级阶段成长壮大起来的。再者，之所以要对“馋嘴权力”保持“零容忍”，还因为它们往往与民众保持着“零距离”，并令普通百姓对腐败保持着深切的痛感。故而它们也直接败坏了党风民风，更玷污了各级政府的社会形象。故其对社会风气的损害程度，一点也不敢小觑。

    同时，对“馋嘴权力”等微小腐败奉行“零容忍”的反腐策略，还是一种行之有效的国际反腐惯例。在我国香港，对待那些“馋嘴权力”，即便贪上1元，其廉政公署都会对其不依不饶，直到其水落石出。这说明要使反腐形势取得治本性的突破，对类似“馋嘴权力”保持“零容忍”并重拳相向，则是我们的反腐机构应秉承的起码反腐准则之一。 （周士君）