（记者 梁静 实习生 梁婵）老黄要和老贾打一起租赁官司，起因是四间转租铺面。作为承租人的老黄认为，老贾没有转租权，却隐瞒情况和他签订了合同。他要求老贾为其行为埋单。在要求返还的诸多费用中，包含了1万元的“公关费”。昨日上午，该案在青秀区法院开庭。

    老黄法庭上说，2006年12月，他和老贾签订了一份协议书。根据约定，老贾将从学校承租下的四间铺面转给他承租，用做餐饮经营，每年租金为3万元，租期5年。在这之后，他先行交纳2年的租金。2007年12月，老黄得知老贾与学校签订协议是一年期限，而且老贾根本没有铺面的转租权。这让他不由得想起当时双方在签订合同时，老贾和学校尚在谈判阶段，并未签订协议。直到2007年3月，双方才签订了协议。而此时，距离老黄签订协议的时间已经过去了4个月。

    老黄认为，老贾在和他签订协议时，隐瞒了“租期一年，没有转租权”这一重大事实，最终导致他作出了错误的行为，老贾的行为属于诈骗。故应撤销合同，返还各项费用6万余元。在主张的费用中，包含公关费1万元。老黄是这样解释公关费的由来。他说，1万元是在租赁铺面中产生的费用。当时急于租到铺面，费用是老贾向他借款的一个行为，但现在老贾却拒绝支付。

    对于老黄的起诉，老贾当庭提出反诉，称其并未隐瞒事实，双方签订的合同合法有效。在双方签订合同后，老黄只交纳17200元的租金，至今仍然欠着租金。其行为属于违约行为。就此要求其赔偿各项损失5万余元。

    近两个小时的激辩后，到底谁对谁错，并不明了。由于无法达成和解，法官宣布还需让学校作为第三人出庭。案件将择日再开庭。