贵阳市日前下发紧急通知，从5月1日起，市政府机关和企事业单位的党员干部、职工，禁止到阿哈湖水库饮用水源保护区游玩。这一“游湖禁令”，一时成了当地市民热议的焦点。（5月5日《华西都市报》）

    采取措施保护一个城市的饮用水源没有错，但把禁止游湖的对象仅仅限定在公务员及其家属、子女这一群体，却有着诸多的不妥。

    最大的不妥就是这样的规定违反了公平公正的原则。公务员只是一个职业身份，在公民的合法权益上，公务员群体与其他公民具有法律赋予的同等权益。贵阳市的“游湖禁令”只禁止公务员不能游湖，这明显是对公务员群体合法权益的一种侵犯。至于要求公务员约束自己的家属、子女也不能到保护区旅游、游湖，更是一种强加到公务员身上的“非法定责任”，对公务员家属和子女是不公平和不公正的，这和前段时间在全国闹得沸沸扬扬的舅舅犯罪，外甥被取消报考公务员资格是同样的道理。

    针对公务员的“游湖禁令”在现实中也缺乏实践性和可操作性。阿哈湖水库是个旅游休闲景区，面对来旅游踏青的游客，景区并没有权力要求每个人都出示自己的身份证和工作证。即使景区方面有这个规定，但很多游客本身就没有工作证，你又能怎么办？总不能让游客来游个湖还得带一份非公务员的身份证明吧？

    贵阳市颁布针对公务员的“游湖禁令”的目的很明确，但效果如何，就很难说了。毕竟，去阿哈湖游览踏青的人，公务员只是其中很少的一部分，只禁止公务员和其家属、子女去游湖，对保护水源又能起到多大的作用呢？如果城市水源真到了需要出台措施加以保护的程度，就应该禁止所有游客入湖游览才对。

    在保护城市水源这个问题上，公务员显然应该发挥模范带头作用，但保护水源又不仅仅只是公务员的责任。所以，贵阳市只针对公务员群体出台“游湖禁令”，无论是哪个方面看，都是不合情理的。（苑广阔）